1953年第4期文章目次

  • 显示方式:
  • 简洁模式
  • 摘要模式
  • 1  山西大同第四纪原始牛头骨化石*
    周明镇
    1953(4):187-191. DOI: 10.19800/j.cnki.aps.1953.04.001 CSTR:
    [摘要](5) [HTML](0) [PDF 1.13 M](382)
    摘要:
    1952年10月,前察哈尔省人民政府水利局石匣里水文站,在山西省大同西北60里挖金湾采到相当大的兽类头骨一个。水文站工作同志当即将发现告知中国科学院,同时将标本寄交北京研究,我们对石匣里水文站工作同志重视文物的负责精神深感敬佩。原标本除地点外,并无关于产出层位的野外记录,但经修理研究后证明系一原始“野牛”头骨,时代为上更新世初黄土期,与填充及附着在标本上的黄色土的存在,似相符合。中国黄土期所产的脊椎动物化石,数量与种类都很少,因此这一发现在我国第四纪地层与古生物学研究上,都是有相当重要意义的。
    2  介绍两种侧分枝的笔石*
    穆恩之
    1953(4):192-196. DOI: 10.19800/j.cnki.aps.1953.04.002 CSTR:
    [摘要](2) [HTML](0) [PDF 1.17 M](338)
    摘要:
    笔石枝(或简称枝stipe)的分枝有正分(dichotomous branching)和侧分(lateral branching)两种方式。正分枝是一个枝分成对称的两个枝,这两个枝和原来枝间所成的角度相等;侧分枝是分成的两个枝中,有一枝沿着原来枝的方向前进,等於原来枝的延长,另一枝则向不同的方向伸出。在正分枝的笔石里,各枝的地位相等;而在侧分枝的笔石里,则有主枝和侧枝的区别。
    3  TWO LATERALLY BRANCHED GRAPTOLITES
    A.T.Mu
    1953(4):197-200. DOI: 10.19800/j.cnki.aps.1953.04.003 CSTR:
    [摘要](6) [HTML](0) [PDF 258.46 K](419)
    摘要:
    It is known that the branching of the graptolite stipes falls into two types,the dichotomous and the lateral.In the former type the two branches split offsimultaneously and symmetrically with equal magnitude in position;whereas inthe latter type the main stipes and the lateral ones differ considerably.The branching of all the primitive forms of the true graptolites sbelong tothe dichotomous type.Those of laterally Branching stipes began to becomeabundant in the late Lower Ordovician time.It seems probable that the lateral-ly branching forms were derived from the dichotomous type.Goniograptus isa genus representing the transitional form between the two types,as is shownin textfignre 1(p.92).
    4  长辛店砾石层的时代*
    周明镇
    1953(4):201-205. DOI: 10.19800/j.cnki.aps.1953.04.004 CSTR:
    [摘要](5) [HTML](0) [PDF 477.00 K](382)
    摘要:
    分布于北京市郊的长辛店砾石层,过去曾数度经中外地质学者研究,对于砾石层的时代及成因问题,虽曾依据脊椎动物化石及一般地质观察,判为始新统,但仍有一部分科学家持有不同的意见。最近科学院古脊椎动物研究室工作人员曾在该地作短时的观察与采集,并采得动物化石数种,对砾石层时代的确定上有相当帮助。本文仅就过去及最近采集的材料对砾石层的时代问题作一简单讨论
    5  中国古生代陆相地层时代的讨论
    1953(4):206-223. CSTR:
    [摘要](5) [HTML](0) [PDF 1.45 M](322)
    摘要:
    除出藻类(尤是是含石灰质的藻类)植物以外,古生代前期如寒武纪、奥陶纪、及志留纪几乎没有发现植物化石。藻类植物无疑地在寒武纪以前,所谓原古代已经发生了。泥盆纪以前的地层,大多数是在海水中沉积的,因此陆地植物化石当不可能发现的;虽然如此,最原始的蕨类和石松类,可能在志留纪时已经发生了。最古的陆地植物是在泥盆纪初期发见的(很少的地方,上志留纪上部地层,亦找到陆地植物和笔石相伴生,如同澳洲)。这时期的陆地植物是“裸茎植物目”
    6  古生代末华夏植物群与北极圈区、盎格兰、恭华那各植物群的关系
    1953(4):224-241. CSTR:
    [摘要](3) [HTML](0) [PDF 1.99 M](301)
    摘要:
    陆地植物自泥盆纪肇始以后,自泥盆纪初期直至石炭纪中期,其分布情形是有世界性的(cosmopolitan)。石炭纪末期直至二叠纪中期及末期,陆地植物的分布情形,大致可分成4个区域,各有其特殊性。到了中生代时,尤其是三叠纪以后,这4区的界限又渐渐消灭。三叠纪末期,侏罗纪,白垩纪时的陆地植物其分布情形又大致是有世界性的。兹将古生代末(自上石炭纪至二叠纪)植物的分区情形,简单叙述之於下
    7  介绍“论苏维埃古生物学的现况”
    1953(4):242-242. CSTR:
    [摘要](2) [HTML](0) [PDF 192.09 K](275)
    摘要:
    本书选了两篇论文,一篇是达维大希维里的“苏维埃古生物学的现况及其发展的展望”,另一篇是奥尔洛夫的“论苏维埃古生物学”。在苏联科学院院报生物学丛刊1952年第2期上,刊载了达维大希维里的一篇讨论“苏维埃古生物学的现状及其发展的展望”的文章。同时,该刊的编辑号召苏联全国的古生物学家、地质学家、生物学家、及其他古生物学研究有关的科学部门的工作者,对达维大希维里所提出的问题及苏联古生物学工作的过去、现在及今后工作的方向与任务展开讨论。达维大希维里是苏联格鲁吉亚共和国科学院院士,是苏联著名生物学家,曾著有后达尔文到今天的进化论的古生物学史(1948),“古生物学教程”(1949),和许多关于苏联高加索产石油地层的软体动物化石研究及古生物学与达尔文主义问题的重要论著。

    当期目录


    年第卷第

    文章目录

    过刊浏览

    年份

    刊期

    浏览排行

    引用排行

    下载排行



    微信公众号二维码

    手机版网站二维码